INTERVENÇÃO DOS LEITORES

Anonymous deixou um novo comentário sobre a sua postagem "11/26/2006 10:34:00 AM":

O autor do presente post está redondamente enganado quanto ao facto do novo movimento cívico ter a sua génese na direita. A maior parte dos seus membros promotores que tiveram experiência partidária foi na dita esquerda que a viveram.
Não é com análises primárias desta natureza, como o presente autor do post faz, mesmo sem ter elementos concretos sobre nós, como ele próprio afirma, que o debate democrático se enriquece.
Este movimento bate-se pela igualdade: igualdade de oportunidades, igualdade na capacidade de intervenção cívica e igualdade no respeito pela opinião alheia.
De qualquer forma não entendemos, a não ser por perversão analítica propositada, é que o autor do post retirou as conclusões que publicitou.
Caro autor...a defesa da democracia directa, num contexto municipal, nuca foi, nem será, uma bandeira da direita.

António Carvalho

COMENTÁRIO:

Não sei, nem conheço, ou penso que não conheço, dado que o nome não me é estranho!, os promotores deste movimento. Também não sei as suas ideias. No entanto:

1.º- Na política o que parece, é, e o texto que li no Intervenção Maia, dita que a direita anda por cá;

2.º- Fala-se na democracia directa, que eu não sei o que é, se querem dizer democracia participativa, então tudo muda de figura;

3.º - A democracia directa tem laivos de estado novo, e com essa não posso estar de acordo;

4.º - No próprio texto que li, existem conotações com a direita, que tem todo o direito de formar os movimentos que entender;

5.º- Não sou contra os movimentos cívicos, antes pelo contrário, sou da APRIL, um movimento cívico actuante;

6.º- O facto de nada teren enviado para este blogue é indiciador do seu percurso...

7.º- Mas cá estamos para ver, e se me enganei, darei, como sempre, a mão à palmatória.